전화 한통에 김종혁의 윤리위원장 기피 신청을 기각한 윤민우,
한동훈도 날라간다 (2026.1.24)
📌 목차
- 1. 서론: 국민의힘 내전 격화, 장동혁 대표의 승부수와 한동훈의 위기
- 2. 핵심요약: 윤리위 징계 임박과 친한계 집회의 허상, 고립되는 한동훈
- 3. 분석:
- - 전화 한 통의 통보: 김종혁의 기피 신청 기각과 윤리위의 초강수
- - 세 과시인가, 초라한 퇴장인가: 친한계 집회 규모와 동원력의 한계
- - 각자도생의 시작: '멀한'을 자처하는 측근들과 내부 분열 가속화
- 4. 결론: 리더십의 이동과 정치적 고립이 불러온 한동훈의 필연적 몰락
- 5. Q&A: 징계 절차의 정당성, 집회의 영향력, 향후 정계 개편 가능성
1. 서론: 국민의힘 내전 격화, 장동혁 대표의 승부수와 한동훈의 위기
2026년 1월, 집권 여당인 국민의힘 내부 갈등이 최고조에 달하며 한동훈 전 비대위원장의 정치적 생명이 경각에 달려 있습니다. 이재명 대통령 집권기, 야당과의 협치 및 당 정체성 확립이라는 과제 속에서 장동혁 당대표는 단식 투쟁을 통해 리더십을 확고히 다졌습니다. 반면, 당내 갈등의 중심에 선 한동훈에 대한 윤리위원회의 제명 결정이 초읽기에 들어갔습니다. 장 대표가 단식으로 명분과 당내 장악력을 높이는 동안, 한동훈 측은 별다른 정치적 제스처를 취하지 못하며 고립을 자초했다는 평가를 받고 있습니다.
현재 윤리위원회는 한동훈의 제명과 김종혁 전 최고위원의 당원권 정지를 의결하려 하고 있으며, 이에 반발한 친한계는 국회 앞 대규모 집회를 예고하며 최후의 저항을 시도하고 있습니다. 이번 글에서는 윤리위원회의 징계 절차를 둘러싼 절차적 논란, 친한계가 주도하는 집회의 실질적 동원력, 그리고 급격히 무너지고 있는 친한계 내부의 분열 양상을 심층적으로 분석하여 국민의힘 사태의 결말을 예측해 보고자 합니다.
2. 핵심요약: 윤리위 징계 임박과 친한계 집회의 허상, 고립되는 한동훈
국민의힘 윤리위원회는 한동훈에 대한 제명과 김종혁에 대한 당원권 정지 2년 징계를 사실상 확정 짓는 수순을 밟고 있습니다. 장동혁 대표는 단식 투쟁을 성공적으로 마치며 당내 리더십을 공고히 했고, 이는 징계 처리에 강력한 동력으로 작용하고 있습니다. 반면, 한동훈 측은 절차적 부당함을 호소하며 국회 앞 집회를 통해 세 과시를 시도하고 있으나 상황은 녹록지 않습니다.
[주요 핵심 포인트]
장동혁 체제 강화: 장 대표의 단식은 당내 기강을 잡는 계기가 되었으며, 한동훈 제명 강행의 명분을 제공했습니다.
윤리위의 강공: 김종혁이 제기한 윤리위원장 기피 신청 기각이 전화 통보로 즉각 처리되며, 타협 없는 중징계 의지를 드러냈습니다.
집회 동원력 논란: 주최 측은 10만 명을 주장하나, 실제 친한계 집회 규모는 2~3천 명 수준으로 예측되어 '찻잔 속의 태풍'에 그칠 공산이 큽니다.
친한계의 와해: 김건식, 정성국 등 핵심 측근들이 탈당 거부 의사를 밝히거나 '멀한'을 자처하며 각자도생에 나서고 있습니다.
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
3. 분석
1. 전화 한 통의 통보: 김종혁의 기피 신청 기각과 윤리위의 초강수
국민의힘 윤리위원회는 김종혁 전 최고위원에 대한 징계 절차를 거침없이 진행하고 있습니다. 김종혁은 윤민우 윤리위원장이 자신에 대해 예단을 가지고 적대심을 드러내고 있다며 기피 신청을 냈습니다. 통상적으로 이러한 기피 신청은 위원회의 심의를 거쳐 서면으로 통보되는 것이 관례이나, 이번 사건에서는 사무처 직원을 통해 전화 한 통으로 기각 사실이 통보되었습니다. 김종혁은 이를 두고 "이탈리아 마피아 취급"이라며 강력히 반발했습니다. 그는 중요한 공적 결정을 문서가 아닌 구두로 처리하는 것은 상식 밖의 행동이라며 절차적 정당성을 문제 삼고 있습니다.
그러나 이러한 윤리위원회의 '전화 통보' 조치는 역설적으로 당 지도부와 윤리위가 이번 사안을 얼마나 신속하고 단호하게 처리하려는지 보여주는 방증입니다. 장동혁 대표 체제하의 당 지도부는 더 이상 절차적 지연 전술을 용납하지 않겠다는 의지를 명확히 한 셈입니다. 기각 사유조차 설명하지 않은 것은, 김종혁 측의 반발을 예상하면서도 징계 의결을 강행하겠다는 확고한 방침이 섰음을 의미합니다. 이는 김종혁 개인에 대한 징계를 넘어, 그 배후에 있는 한동훈 세력 전체에 대한 경고 메시지로 해석될 수 있으며, 징계가 번복될 가능성은 희박해 보입니다.
2. 세 과시인가, 초라한 퇴장인가: 친한계 집회 규모와 동원력의 한계
한동훈 측은 국회 앞 대규모 집회를 통해 여론전을 펼치며 '제명 철회'를 압박하고 있습니다. 한동훈 본인이 직접 지지자들의 참여를 독려하며 "함께 길을 내자"고 호소할 정도로 상황은 절박합니다. 주최 측은 10만 명 집결을 주장하고 경찰에는 1만 명을 신고했으나, 객관적인 데이터는 이들의 주장과 거리가 멉니다. 전국 각지에서 버스를 대절했다고는 하나, 부산 8대, 대구 5대 등 구체적인 수치를 합산해 볼 때 실제 동원 인력은 1천 명 내외, 자발적 참여자를 포함해도 2~3천 명 수준에 그칠 것으로 분석됩니다.
과거 보수 진영의 대규모 집회와 비교할 때 턱없이 부족한 숫자는 한동훈의 정치적 확장성이 한계에 봉착했음을 시사합니다. 특히 장동혁 대표의 단식 기간 동안 침묵으로 일관하며 당내 소통을 거부했던 한동훈의 태도는 중도층과 당원들의 이탈을 가속화했습니다. 집회의 규모는 곧 정치적 세력의 크기를 의미하는데, 예상보다 저조한 참여율은 오히려 한동훈의 고립을 시각적으로 확인시켜 주는 역효과를 낳을 수 있습니다. 장동혁 대표 측은 인원수와 관계없이 징계를 강행할 태세이므로, 이번 집회는 반전의 계기가 되기보다 한동훈 팬덤의 마지막 몸부림으로 기록될 가능성이 큽니다.
3. 각자도생의 시작: '멀한'을 자처하는 측근들과 내부 분열 가속화
한동훈의 정치적 위기가 현실화되면서, 그를 따르던 '친한계' 내부의 균열이 심각한 수준으로 드러나고 있습니다. 한때 친한계의 핵심으로 분류되던 인사들이 공개적으로 거리 두기에 나선 것입니다. 김건식 송파구 당협위원장은 자신을 '멀 한(한동훈과 멀어짐)'으로 불러달라며 노골적으로 선을 그었고, 정성국 의원 역시 한동훈이 제명되더라도 탈당할 계획이 없다며 자신의 정치적 생존을 우선시하는 태도를 보였습니다. 또한, '대한과 미래' 소속 인사들조차 친한계 프레임에서 벗어나기를 원하고 있습니다.
이러한 현상은 한동훈이라는 구심점이 더 이상 당내에서 정치적 미래를 보장해 주지 못한다는 냉정한 현실 인식에서 비롯됩니다. 정치인들에게 있어 차기 공천과 당내 입지는 생존과 직결된 문제이기 때문에, 몰락해가는 리더와 운명을 같이하기보다는 주류인 장동혁 대표 체제에 순응하거나 독자 노선을 모색하는 것이 합리적 선택일 것입니다. 측근들의 이러한 '손절' 행렬은 한동훈의 당내 기반이 모래성처럼 무너지고 있음을 보여주며, 제명 이후 독자 세력화나 신당 창당 동력조차 상실하게 만드는 치명적인 타격이 될 것입니다.
4. 결론: 리더십의 이동과 정치적 고립이 불러온 한동훈의 필연적 몰락
장동혁 대표의 성공적인 단식 투쟁과 윤리위원회의 신속한 징계 처리는 국민의힘 내부 권력 지형이 완전히 재편되었음을 알리는 신호탄입니다. 한동훈은 자신의 지지층을 결집해 위기를 돌파하려 했으나, 절차적 정당성 논란에도 불구하고 밀어붙이는 당 지도부의 힘과 측근들의 잇따른 이탈로 인해 사면초가에 빠졌습니다. 정치적 리더십은 소통과 통합에서 나오지만, 위기 상황에서 고립을 자초한 전략적 오판이 뼈아픈 결과를 낳았습니다.
독자 여러분, 정치는 생물과 같아서 영원한 권력도, 영원한 지지도 없습니다. 이번 사태는 팬덤에 의존한 정치가 시스템과 조직력을 갖춘 정당 정치 앞에서 얼마나 취약할 수 있는지를 여실히 보여줍니다. 장동혁 체제가 한동훈 제명 이후 당내 혼란을 어떻게 수습하고 이재명 정부를 상대로 어떤 야당성을 보여줄지, 그리고 정치적 사망 선고를 받은 한동훈이 어떤 방식으로 무대 뒤로 퇴장할지 지켜보는 것이 향후 정국의 관전 포인트가 될 것입니다.
5. Q&A
| Q1. 김종혁에 대한 윤리위원회의 기피 신청 기각이 절차적으로 문제없나요? |
| A. 윤리위원회 규정상 기피 신청은 위원회의 심의를 거쳐야 하며 통상 서면으로 통지합니다. 하지만 이번처럼 사무처 직원을 통해 전화로 통보하고 사유를 밝히지 않은 것은 절차적 하자로 비판받을 소지가 큽니다. 그러나 당 지도부는 이를 정치적 결단으로 밀어붙이고 있어 결과가 번복되기는 어렵습니다. |
| Q2. 친한계 집회가 징계 결과에 영향을 미칠 수 있을까요? |
| A. 영향을 미치기 어렵습니다. 주최 측 주장과 달리 실제 예상되는 집회 인원이 2~3천 명 수준으로 당 지도부를 압박하기에는 역부족입니다. 오히려 저조한 참여율은 한동훈의 세력 약화를 증명하는 꼴이 되어, 장동혁 대표 측이 징계를 확정하는 명분으로 활용될 가능성이 높습니다. |
| Q3. 한동훈 제명 후 친한계 의원들의 집단 탈당 가능성은 없나요? |
| A. 현재로서는 가능성이 매우 낮습니다. 정성국 의원을 비롯한 핵심 측근들조차 탈당 의사가 없음을 밝혔고, '멀한'을 자처하며 선을 긋는 분위기입니다. 차기 총선 공천권과 당내 입지를 고려할 때, 명분 없는 탈당보다는 당내에 잔류하여 후일을 도모하는 쪽을 선택할 것입니다. |
한동훈, 장동혁, 국민의힘, 윤리위원회, 이재명, 정치이슈, 친한계, 김종혁, 정당징계, 한국정치
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.