차명진 폭탄 발언 "나는 윤어게인이다 윤을 구하겠다" (2026.1.11)
목차
- 충격 선언: 차명진 전 의원, 윤석열 전 대통령에 대한 절대적 지지 표명
- 계엄의 정당성: 1987년 헌법 모순과 기득권 카르텔 타파 논리
- 보수의 분열과 결집: 한동훈 비판 및 '전우'로서의 결사 항전 의지
최근 차명진 전 의원이 자신의 SNS를 통해 윤석열 전 대통령의 12.3 비상계엄 선포와 내란 혐의 재판에 대해 충격적인 입장을 밝혀 정치권에 파장이 일고 있습니다. 차 전 의원은 자신을 "윤석열의 견(犬)"이라 칭하며, 개인적인 인연이나 이익이 전무함에도 불구하고 윤 전 대통령의 행보가 옳았음을 강력히 주장했습니다. 이는 현재 이재명 정부 하에서 진행 중인 전 정권에 대한 사법적 단죄 분위기 속에서 나온 보기 드문 강경한 옹호 발언입니다.
그는 윤 전 대통령의 계엄 선포가 단순한 권력 유지가 아닌, '입법 독재'와 '반국가 기득권 카르텔'에 맞선 불가피한 통치 행위였다고 규정합니다. 본 분석에서는 차명진 전 의원이 제시한 1987년 체제의 헌법적 모순, 좌파 및 기회주의적 보수 세력에 대한 비판, 그리고 그가 주장하는 '전우애'의 실체를 면밀히 살펴보고자 합니다. 이는 단순한 개인의 의견을 넘어, 현재 보수 진영 내 강경파의 정서를 대변하는 중요한 텍스트로 해석될 수 있습니다.
핵심 요약
차명진 전 의원의 주장은 크게 세 가지 핵심 논리로 요약할 수 있습니다.
첫째, 윤석열 전 대통령은 범죄자가 아닌 권력 투쟁의 패배자일 뿐이며, 현행 87년 헌법의 모순적 구조 속에서 여소야대 국면을 타개하기 위한 대통령의 고유 권한을 행사했으나 전략적 실패로 '쿠데타'로 매도되었다고 주장합니다.
둘째, 계엄의 목적은 좌파 정치권, 민주노총, 586세대, 그리고 한동훈 대표를 포함한 기회주의적 보수 세력으로 구성된 '기득권 카르텔'을 타파하기 위한 충격 요법이었다고 정당화합니다.
셋째, 그는 자신을 윤 전 대통령과 함께 자유민주주의를 수호하는 '전투 부대'의 일원으로 규정하며, 합리적 계산을 배제하고 '전우'를 구하기 위해 끝까지 싸우겠다는 결기를 보이며 보수 진영의 결집을 호소합니다.
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
분석
1. 87년 체제의 구조적 모순과 권력 투쟁의 필연성
차명진 전 의원은 이번 사태의 본질을 윤석열 전 대통령 개인의 일탈이 아닌, 1987년 헌법 체제의 구조적 결함에서 찾고 있습니다. 헌법이 대통령에게 국가원수로서 비상계엄권을 부여하는 동시에, 의회에는 이를 무조건적으로 해제할 수 있는 권한을 부여함으로써 '모순적 구조'를 형성하고 있다는 것입니다. 이러한 구조 하에서 행정부와 입법부의 지배 정당이 다른 경우, 즉 여소야대 상황에서는 헌법 해석권을 둘러싼 피 흘리는 권력 투쟁이 필연적으로 발생할 수밖에 없다는 논리를 펼칩니다.
그는 윤 전 대통령의 실패 원인을 '조급함'과 '내부 배신'으로 꼽으며, 이로 인해 합법적인 비상계엄이 승자의 논리에 의해 '쿠데타'로 변질되었다고 분석합니다. "독재 대 민주주의"라는 프레임은 승자인 좌파 진영이 덧씌운 허상에 불과하며, 실상은 헌법 해석권을 선점하기 위한 원탑(One-top) 쟁탈전이었다는 주장입니다. 이는 12.3 계엄을 헌법 수호를 위한 통치 행위로 재해석하려는 시도로, 법리적 판단과는 별개로 정치 공학적 측면에서 현 사태를 바라보는 보수 강경파의 시각을 대변합니다.
2. 기득권 카르텔 척결론과 내부의 적 규정
차 전 의원의 글에서 주목할 또 다른 지점은 '기득권 카르텔'에 대한 강한 적개심과 이를 척결하려 했던 윤 전 대통령에 대한 고평가입니다. 그는 현재 대한민국이 입법 독재를 휘드르는 좌파 정치권뿐만 아니라, 일부 재벌, 관료, 시민단체, 그리고 특정 지역 정치 세력 등 반국가 세력에 의해 포획되었다고 진단합니다. 특히 윤 전 대통령이 이러한 문제를 정면으로 제기한 최초의 정치인이라 치켜세우며, 계엄 선포를 술기운이나 사적인 방탄 목적이 아닌, 견고한 카르텔을 깨기 위한 '피치 못할 충격 요법'으로 정당화합니다.
특히 눈여겨볼 대목은 국민의힘 내부, 즉 '내부의 적'에 대한 비판입니다. 그는 한동훈 전 비대위원장을 '사실상의 사회주의자'로 규정하고, 마이클 샌델의 '동료 시민론'을 기치로 내건 점을 문제 삼았습니다. 또한 친윤을 자처하다가 윤 전 대통령이 위기에 처하자 등을 돌린 정치인들을 기회주의자로 맹비난합니다. 이는 보수 진영 내의 이념적 선명성을 강조하며, 윤 전 대통령을 중심으로 하지 않는 보수는 진정한 보수가 아니라는 배타적 인식을 드러내는 것으로, 향후 보수 진영 내 노선 투쟁의 불씨가 될 수 있음을 시사합니다.
3. '전우'로서의 윤석열과 보수 우파의 저항 운동
차 전 의원은 윤 전 대통령과의 개인적 인연이 전무함을 강조하면서도, 그를 '동지'이자 '전우'로 부르는 데 주저함이 없습니다. "전쟁 때는 가족보다 전우가 최우선"이라는 군사적 메타포를 사용하여, 윤 전 대통령을 구하는 것이 곧 자유민주주의와 대한민국을 지키는 길이라는 논리를 전개합니다. 이는 합리적 계산이나 유불리를 떠나, 가치를 공유하는 집단으로서의 운명 공동체 의식을 강조하는 것입니다.
이러한 인식은 차 전 의원 개인에 그치지 않고, 박준영 자유대학 대표의 단식 투쟁이나 ROTC 예비역들의 삭발식 등 보수 아스팔트 우파 진영으로 확산되고 있습니다. 이들은 윤 전 대통령을 '적들의 포로'가 된 장수로 인식하며, 그를 구출하기 위한 행동이 곧 애국 활동이라고 믿습니다. 비록 현재 권력은 이재명 대통령과 거대 야당(민주당)에 넘어갔지만, 이러한 밑바닥 정서는 향후 윤 전 대통령의 재판 과정이나 정치적 이슈에서 강력한 저항 동력으로 작용할 가능성을 내포하고 있습니다.
결론
차명진 전 의원의 SNS 글은 패배한 권력자인 윤석열 전 대통령을 향한 가장 원색적이면서도 강렬한 옹호론을 담고 있습니다. 그는 12.3 계엄을 헌법 모순에 기인한 권력 투쟁이자 기득권 카르텔 타파를 위한 결단으로 재정의함으로써, 윤 전 대통령에게 씌워진 '내란 수괴' 혐의를 전면 부정했습니다. 또한 한동훈 등 현 보수 정치인들을 비판하며 선명성을 강조했습니다.
이러한 주장은 일반 국민의 법감정과는 괴리가 있을 수 있으나, 콘크리트 보수 지지층에게는 강력한 결집의 신호탄이 되고 있습니다. 윤 전 대통령을 '구출해야 할 전우'로 규정하는 흐름은 향후 이재명 정부와의 대립각을 세우는 핵심 기제가 될 것입니다. "나 혼자가 되어도 간다"는 차 전 의원의 선언은, 보수 진영이 궤멸적 타격을 입은 상황에서도 이념적 순수성을 지키려는 '그루터기' 세력이 존재함을 상기시킵니다. 이는 향후 대한민국 정치 지형에서 보수의 재건 방향을 두고 치열한 내부 논쟁이 벌어질 것임을 예고합니다.
Q&A
| Q1. 차명진 전 의원이 윤석열 전 대통령을 옹호하는 근본적인 이유는 무엇인가요? |
| A1. 차 전 의원은 윤 전 대통령을 자유민주주의를 위협하는 '반국가 기득권 카르텔'에 맞서 싸운 유일한 정치인으로 평가하기 때문입니다. 그는 개인적인 인연이나 이익 관계가 없음에도 불구하고, 이념적 동지애와 전우애를 바탕으로 윤 전 대통령의 행보가 옳았다고 확신하고 있습니다. |
| Q2. 차 전 의원은 12.3 비상계엄을 어떻게 정의하고 있나요? |
| A2. 그는 비상계엄을 내란이나 쿠데타가 아닌, 1987년 헌법의 구조적 모순 속에서 대통령이 의회의 입법 독재에 맞서 행사한 정당한 통치 행위로 규정합니다. 다만 전략과 조직력의 부재, 내부 배신으로 인해 권력 투쟁에서 패배했을 뿐이라고 주장합니다. |
| Q3. 글에서 언급된 '내부의 적'은 누구를 지칭하며, 왜 비판받나요? |
| A3. 주요 비판 대상은 한동훈 대표와 같이 '친윤'을 자처하다가 위기 시 돌아선 기회주의적 보수 정치인들입니다. 차 전 의원은 이들이 좌파적 이념(동료 시민론 등)을 가졌거나 자신의 안위만을 챙기는 기득권 카르텔의 일원이라며, 윤 전 대통령의 몰락에 일조했다고 비난합니다. |
차명진, 윤석열, 123계엄, 내란죄, 자유민주주의, 기득권카르텔, 한동훈, 보수우파, 이재명, 정치분석, 아스팔트우파, 헌법모순
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.