장동혁 승부수 띄웠다. '절윤'하지 않겠다 이재명 재판 요구 발칵 (2026.2.20)
📌 목차
- 서론: 윤석열 전 대통령 1심 선고에 대한 장동혁 대표의 정면 돌파
- 핵심요약: 내란죄 부인, 이재명 대통령 재판 촉구, 보수 대통합
- 분석: 법리적 반박과 정치적 공세, 그리고 보수 재편 전략
- 결론: 사과 대신 투쟁을 선택한 국민의힘, 보수 결집 호소
- Q&A: 내란죄 판결 쟁점과 불소추 특권 논란
서론: 위기 속 던진 장동혁의 승부수
2026년, 윤석열 전 대통령의 1심 무기징역 선고로 정치권이 요동치는 가운데 장동혁 국민의힘 대표가 정면 돌파를 선언했습니다. 당내 사과 요구를 뒤로하고, 그는 판결을 비판하며 이재명 대통령 재판 재개를 촉구하는 승부수를 던졌습니다. 이는 보수 결집을 통한 위기 극복 전략으로, 본문에서 그의 발언과 향후 정국을 심층 분석합니다.
핵심요약: 장동혁 대표 기자회견 4대 기조
핵심 포인트
장동혁 대표는 윤석열 전 대통령의 비상계엄 관련 내란죄 1심 판결을 정면으로 부정하며 무죄 추정 원칙을 강조했습니다.
수세 국면 전환을 위해 현직인 이재명 대통령 재판 재개 요구 카드를 꺼내 들며 '법치 역공'에 나섰습니다.
헌법 제84조 불소추 특권은 새로운 공소 제기에만 해당하므로, 이미 기소된 재판은 즉각 재개해야 한다고 주장했습니다.
당내 '절윤' 주장을 '분열'로 규정하고, 강성 보수층까지 아우르는 보수 대통합을 선언하며 지지층 결집을 호소했습니다.
이는 사과 대신 투쟁을 선택, 선거 승리를 통해 보수 가치를 지키겠다는 강력한 의지를 표명한 것입니다.
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
분석: 장동혁의 3가지 전략
1. 내란죄 판결에 대한 법리적 반박과 무죄 추정의 원칙 강조
장동혁 대표는 윤석열 전 대통령의 1심 무기징역 판결을 인정하지 않았습니다. 그는 법원이 내란죄 유죄를 선고하면서도 대통령이 국회나 관료의 탄핵 등에 대응할 마땅한 수단이 없었음을 인정한 점을 파고들었습니다. 이를 '판사의 마지막 양심의 흔적'이라 표현하며, 판결 자체에 논리적 모순이 있다고 주장했습니다. 또한, 공수처 수사의 위법성을 지적하며 내란의 고의성이 없었다는 기존 입장을 고수했습니다. 이는 당이 사법부의 판단에 굴복해 사과 모드로 전환할 경우, 보수의 정당성 자체가 무너질 수 있다는 위기감에서 비롯된 법리적 방어막 구축입니다.
2. 이재명 대통령을 향한 '법치 역공'과 불소추 특권 논쟁
수세에 몰린 국면을 전환하기 위해 장 대표는 이재명 대통령의 사법 리스크를 다시 꺼내 들었습니다. 헌법 제84조(대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다)의 해석을 두고, '소추'는 새로운 기소를 의미할 뿐 이미 진행 중인 재판을 멈추는 근거가 될 수 없다고 주장했습니다. 민주당이 입법권과 행정권을 장악하고 사법부까지 압박해 재판을 지연시키고 있다는 '입법 독재' 프레임을 강화함으로써, 윤 전 대통령의 재판을 '마녀사냥'으로 규정하고 이재명 대통령과의 형평성 문제를 부각하려는 고도의 정치적 계산이 깔려 있습니다.
3. 당내 갈등 봉합과 보수 진영의 재구조화 시도
이번 회견의 또 다른 핵심은 당내 노선 투쟁 정리입니다. 한동훈 전 비대위원장 등 일부 세력이 주장한 '사과와 차별화' 전략을 "내부 총질"이나 "분열"로 규정하며 선을 그었습니다. 장 대표는 "거친 목소리라도 하나로 모아야 한다"며 장외 투쟁 세력과 강성 보수층까지 끌어안는 '빅 텐트' 전략을 제시했습니다. 이는 다가올 선거에서 승리하기 위해 중도 확장보다는 핵심 지지층의 결집이 우선이라는 판단 하에, 당의 정체성을 '선명 야당'으로 확립하려는 시도입니다. 즉, 내부의 이견을 잠재우고 단일대오를 형성해 대여 투쟁의 동력을 확보하려는 전략적 선택입니다.
결론: 사과 대신 투쟁, 보수의 명운을 건 승부수
장동혁 대표는 윤석열 전 대통령의 중형 선고라는 절체절명의 위기 앞에서 '반성'이 아닌 '항전'을 택했습니다. 그는 법원의 1심 판결을 정면으로 반박하며 윤 전 대통령을 보호하는 동시에, 이재명 대통령의 사법 리스크를 부각해 국면 전환을 시도하고 있습니다. 특히 당내 온건파의 사과 요구를 일축하고, 장외 보수 세력까지 규합하겠다는 선언은 향후 국민의힘이 강경 투쟁 노선을 걷게 될 것임을 시사합니다. "선거에서 이겨야 지킬 수 있다"는 그의 말처럼, 이번 승부수가 보수 진영의 결집을 이끌어내 선거 승리로 이어질지, 아니면 중도층 이탈과 고립을 자초할지는 지켜봐야 할 대목입니다. 독자 여러분은 사법부의 판결과 이에 맞서는 정치권의 공방 중 어느 쪽이 법치와 정의에 부합한다고 보십니까? 냉철한 판단이 필요한 시점입니다.
Q&A: 판결 쟁점과 불소추 특권
| Q1. 장동혁 대표는 윤석열 전 대통령의 1심 판결을 왜 인정하지 않나요? |
| A. 장 대표는 비상계엄 선포가 내란죄 성립 요건에 부합하지 않는다는 다수 헌법학자의 견해를 근거로 듭니다. 또한 1심 판결문에 논리적 허점이 존재하며, 확정판결 전까지는 무죄 추정의 원칙이 적용되어야 한다고 주장합니다. 탄핵으로 정치적 심판을 받았으니, 방어권 보장 차원에서 섣불리 유죄를 단정해서는 안 된다는 입장입니다. |
| Q2. 이재명 대통령의 재판 재개를 요구하는 법적 근거는 무엇인가요? |
| A. 헌법 제84조의 대통령 불소추 특권에서 '소추'의 범위를 '새로운 공소 제기'로 한정 해석한 결과입니다. 이재명 대통령의 혐의들은 대통령 취임 전에 기소된 사건들이므로, 헌법 조항이 재판 진행을 막는 근거가 될 수 없다는 논리입니다. 따라서 멈춰선 5개의 재판을 즉시 재개하는 것이 법치에 맞다고 주장합니다. |
| Q3. '보수의 품격'과 관련해 장 대표가 강조한 새로운 전략은 무엇인가요? |
| A. 기존의 점잖은 대응이나 내부 비판보다는, '행동하고 책임지는 자세'를 보수의 참된 품격으로 정의했습니다. 다소 거칠고 급진적인 주장을 하는 장외 세력이나 유튜버라도, 반미·친중 세력에 맞서 대한민국을 지키려 한다면 모두 포용해야 한다는 '통합과 투쟁' 전략을 제시했습니다. |
장동혁, 윤석열, 이재명, 국민의힘, 비상계엄, 내란죄, 정면돌파, 보수통합, 헌법84조, 불소추특권
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.