김영윤 소장 '이준석 국힘 입당설' 관련 폭탄 발언, 장예찬 난리났다. 무슨일? (2025.12.21)
목차
- 1. 서론: 보수 재건의 걸림돌, 이준석 연대론의 실체를 해부하다.
- 2. 핵심요약: 정치적 기억 상실증과 내부 총질에 대한 김영윤 소장의 경고.
- 3. 분석: 이준석의 파괴력, 장예찬의 변절, 그리고 정치 물리학의 본질.
- 4. 결론: 배신자와의 연대는 확장이 아닌 자멸, 선명한 보수 재건의 길.
- 5. Q&A: 이준석 연대 불가론과 장예찬 행보에 대한 핵심 질의응답.
서론: 보수 재건의 걸림돌, 이준석 연대론
2025년 12월, 이재명 정부 하에서 야당으로 전락한 국민의힘 내부가 여전히 혼란스럽습니다. 김영윤 '폴리티코 정치연구소' 소장은 최근 국민의힘 일각에서 제기되는 '이준석 연대론'에 대해 강력한 경고 메시지를 던졌습니다. 윤석열 전 대통령의 탄핵과 보수 몰락의 과정에서 이준석이 어떤 역할을 했는지, 그리고 현재 장예찬 전 최고위원의 행보가 무엇을 의미하는지 날카롭게 분석했습니다. 김 소장은 단순히 세력을 불리기 위해 배신자와 손을 잡는 것은 전술이 아니라 '정치적 자해 행위'이자 '집단적 기억 상실'이라고 규정합니다. 특히 한동훈 전 비대위원장을 몰아내려는 움직임 속에서, 과거 윤석열 정부를 가장 집요하게 공격했던 이준석을 다시 끌어들이려는 시도는 보수의 정체성을 완전히 파괴하는 길임을 역설하고 있습니다. 이 글은 김영윤 소장의 분석을 바탕으로 이준석 연대론의 위험성과 장예찬의 기회주의적 처신을 심층적으로 파헤쳐 보고자 합니다.
핵심요약: 김영윤 소장의 경고
김영윤 소장은 현재 국민의힘에서 감지되는 '이준석 재영입' 기류를 "정리가 아닌 착각"이라고 일갈했습니다. 핵심 내용은 다음과 같습니다.
정치적 기억 상실: 윤석열 정부의 도덕성과 정통성을 흔들고 탄핵 정국의 불쏘시개 역할을 했던 이준석을 다시 부르는 것은 보수 진영의 자살골과 같습니다.
이준석의 본질: 그는 단순한 내부 비판자가 아니라, 채 상병 사건, 김건희 여사 공천 개입 의혹 등 탄핵의 핵심 트리거를 제공하고 여론을 교란한 '핵심 파괴자'였습니다.
장예찬의 패턴 분석: 윤석열 대통령을 지키겠다던 장예찬이 결정적인 탄핵 국면에서는 침묵하다가, 최근 한동훈 공격의 선봉에 서며 이준석과 보조를 맞추는 기이한 행보(패턴)를 보이고 있습니다.
정치 질량의 법칙: 정치는 덩어리(Size)가 아닌 방향(Vector)의 문제입니다. 이념과 지향점이 다른 세력과의 무분별한 연대는 중력을 만드는 것이 아니라 내부 폭발을 야기할 뿐입니다.
결론적 제언: 지금은 외연 확장이 아닌 내부 정리의 시간이며, 같은 방향을 바라보는 '순도 높은 덩어리'만이 보수 재건의 희망입니다.
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
📚 관련 글도 함께 읽어보세요!
분석
1. 이준석: 보수 궤멸의 설계자이자 실행자
김영윤 소장은 이준석을 보수 진영의 단순한 변수가 아닌 '상수로서의 파괴자'로 규정합니다. 윤석열 전 대통령의 재임 기간 동안 발생한 주요 위기들, 즉 채 상병 순직 사건 수사 외압 의혹, 명태균 게이트, 김건희 여사 관련 각종 프레임의 배후에는 항상 이준석의 정치적 맥락이 닿아 있었다는 분석입니다. 한동훈이 탄핵 국면에서 어떤 결정을 내렸든 간에, 그 이전에 탄핵이 가능한 '기울어진 운동장'을 만들고 지속적으로 불을 지핀 장본인은 바로 이준석이었습니다. 그는 직접적인 칼을 휘두르기보다 의혹을 흘리고 언론을 교묘하게 자극하여 정권의 기반을 갉아먹는 방식을 취했습니다. 이러한 인물과 손을 잡는다는 것은 지난 보수 몰락의 원인을 스스로 망각하는 것이며, 윤석열 정부를 무너뜨린 세력에게 면죄부를 주는 행위와 다름없습니다.
2. 장예찬의 변신: 호위무사에서 내부 교란자로
이번 분석에서 가장 주목해야 할 지점은 장예찬의 정치적 포지션 변화입니다. 과거 윤석열 대통령의 '1호 청년 참모'를 자처하며 이준석과 대립각을 세웠던 그는, 정작 보수가 가장 위태로웠던 탄핵 국면에서는 침묵으로 일관했습니다. 김 소장은 장예찬이 한동훈 당원 게시판 논란이 터지자 갑자기 투사로 돌변한 점, 그리고 좌파 진영조차 별 반응이 없는 김현정 앵커의 하차에 아쉬움을 표한 점 등을 들어 그의 진정성을 의심합니다. 이준석을 비판하며 몸집을 키웠다가, 윤석열 대통령이 위기에 처하자 침묵하고, 이제는 한동훈을 공격하며 다시 이준석에게 손을 내미는 일련의 과정은 명백한 '기회주의적 패턴'입니다. 이는 보수의 가치를 지키기 위함이 아니라 본인의 정치적 생존과 공간 확보를 위한 처신으로 해석됩니다.
3. 정치 물리학: 무분별한 확장은 내부 폭발을 부른다
김영윤 소장은 '정치는 질량'이라는 비유를 들어 보수 재건의 방향성을 제시합니다. 물리학에서 질량이 커지면 중력이 생기듯 정치 세력도 커져야 힘이 생기지만, 이는 구성 성분이 같을 때의 이야기입니다. 이질적인 돌덩어리들을 억지로 붙여놓는다고 해서 중력이 생기지 않으며, 오히려 결합부에서 균열과 폭발이 일어납니다. 현재 국민의힘에 필요한 것은 무조건적인 머릿수 채우기가 아닙니다. 이념과 철학, 그리고 대한민국을 이끌어갈 방향성이 일치하는 사람들끼리 뭉쳐야 진정한 '정치적 중력'을 발휘할 수 있습니다. 과거 바른정당 복당 파동 등 보수가 배신자를 품고 외연을 확장하려다 실패했던 역사를 되풀이해서는 안 됩니다. 이준석과의 연대는 덩어리를 키우는 것이 아니라, 내부에 시한폭탄을 설치하는 것과 같습니다.
결론: 자멸이 아닌 재건의 길
윤석열 정부의 몰락을 뒤로하고 이재명 대통령 시대, 장동혁 대표 체제의 국민의힘이 다시 일어서기 위해 필요한 것은 '통렬한 반성'과 '냉철한 정리'입니다. 김영윤 소장의 분석처럼, 보수는 배신자를 품어서 성공한 역사가 없습니다. 지금 당장 한동훈을 견제하기 위해, 혹은 당장의 표를 위해 이준석과 손을 잡아야 한다는 주장은 독약을 마시는 것과 같습니다. 이는 정권을 잃은 것으로도 모자라 보수 정당의 뿌리까지 뽑아버리는 결과를 초래할 것입니다. 진정한 보수 재건은 '묻지 마 연대'가 아니라, 투철한 국가관과 보수 철학을 공유하는 세력 중심으로 전열을 정비하는 것에서 시작해야 합니다. 장예찬과 같이 시류에 따라 입장을 바꾸는 기회주의적 인물들을 경계하고, 이준석이라는 '보수 파괴의 아이콘'과는 영원히 결별해야 합니다. 덩어리를 키우는 욕심을 버리고, 작더라도 단단하고 선명한 '진짜 보수'의 덩어리를 남기는 작업만이 훗날을 도모할 수 있는 유일한 길임을 명심해야 할 것입니다.
Q&A: 핵심 질의응답
| Q1. 김영윤 소장은 왜 이준석과의 연대를 '정치적 자해'라고 표현했나요? |
| A. 이준석은 윤석열 정부 재임 기간 내내 내부 총질과 각종 의혹 제기로 정권의 도덕성을 훼손하고 탄핵의 빌미를 제공한 핵심 인물이기 때문입니다. 정권을 무너뜨린 장본인과 다시 손을 잡는 것은 보수 진영 스스로 정체성을 부정하고 붕괴를 가속화하는 행위라는 뜻입니다. |
| Q2. 장예찬 전 최고위원의 행보가 비판받는 구체적인 이유는 무엇인가요? |
| A. 과거 윤석열 대통령의 호위무사를 자처했으나 정작 탄핵 위기 등 결정적인 순간에는 침묵했고, 최근에는 한동훈을 공격하며 과거 적대시했던 이준석 세력과 연대하려는 기회주의적 패턴을 보이고 있기 때문입니다. 이는 신념에 따른 정치가 아니라 개인의 정치적 생존을 위한 처신으로 비판받습니다. |
| Q3. '정치는 질량이다'라는 비유는 어떤 의미를 담고 있나요? |
| A. 물리적 덩어리만 키운다고 힘(중력)이 생기는 것이 아니라, 같은 방향성과 성분을 가진 덩어리가 뭉쳐야 힘을 발휘한다는 뜻입니다. 이념이 다른 이준석 세력과의 무리한 결합은 세력 확장이 아니라 내부 갈등과 폭발만을 야기하므로, 순도 높은 보수 세력 결집이 우선이라는 주장입니다. |
이준석, 장예찬, 김영윤, 국민의힘, 보수재건, 윤석열, 한동훈, 정치분석, 보수통합, 성창경TV
이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.